Svensk Försäkring i Almedalen

Många tankar om väsentliga frågor för försäkringsbranschen

2011-07-08T16:09:00.000+02:00

Nu lämnar vi Almedalsveckan och avslutar bloggandet för denna gång. Vi är mycket nöjda med årets vecka som innehöll många intressanta seminarier om väsentliga frågor för försäkringsbranschen. Det är tydligt att det finns behov av och engagemang för att diskutera välfärdsfrågor, socialförsäkring och pensioner.

Deltagandet i Almedalsveckan gav också möjlighet till många tänkvärda samtal med politiker, myndighetsföreträdare och andra intressenter, bland annat under de middagar vi arrangerade.

Med cirka 1500 seminarier och en mängd människor på plats så måste man sovra ordentligt. Det blev en del programkrockar men vi lyckades åtminstone följa några av alla de spännande aktiviteter som flera av våra medlemsföretag arrangerade. Kanske får vi se ännu fler medlemmar på plats nästa år?

Vi som har deltagit i Almedalsveckan från Svensk Försäkring är: Christina Lindenius, Ellen Bramness Arvidsson, Johan Lundström, Anders Viklund, Anette Grundström och Anna Rudérus.

Rallarsvingar om en ny skattereform

2011-07-08T13:28:00.000+02:00

I kalendariet för torsdagen fann jag bland annat rubriken ”Århundradets skattereform 2.0”. Vem kan, trots fantastisk sommarsol och värme, motstå att bege sig inomhus och lyssna på en debatt i det ämnet..?

Seminariet, som arrangerades av den fristående och oberoende tankesmedjan Global Utmaning, hade som utgångspunkt att skattesystemet tenderar att på nytt bli mer och mer av ett lapptäcke och ställde därför frågan hur en ny ”århundradets skattereform” borde se ut. Ämnet lockade många och seminarielokalen – Högskolan på Gotlands största föreläsningssal – var full till sista plats.

De medverkande var mycket debattglada och sparade inte på krutet när det gällde att beskriva sina önskemål om det svenska skattesystemet i framtiden. Inte minst Svenskt Näringslivs chefekonom Stefan Fölster och Kommunals chefekonom Emma Lennartsson hade diametralt olika syn på om medborgarnas krav på välfärden framöver förutsätter ett högre skatteuttag eller inte. De såg också helt olika på om det finns ett samband mellan höga skatter och jämn inkomstfördelning eller inte. Roger Mörtvik, samhällspolitisk chef på TCO, hävdade bland annat att tillit till statens förmåga att effektivt hantera skattemedel i sig skapar skattemoral och till och med att förekomsten av skatter i sig skapar skattemoral. Almegas representant i debatten, menade att en viktig målsättning för en ny skattereform är att stärka exporten. Värnskattens fortsatta vara eller inte vara var en annan skiljelinje.

Mitt slutintryck av debatten är densamma som moderatorn Sandro Scoccos: Med så olika syn hos bland annat arbetsmarknadens parter på hur det svenska skattesystemet bör utvecklas framöver så kommer det att bli en grannlaga uppgift att ta itu med ett så stort reformarbete!

Johan Lundström, chefsjurist

Regeringen ska agera tidigare i EU:s regelarbete

2011-07-08T08:32:00.007+02:00

Som chefsjurist drogs mitt intresse så klart också till Ratios seminarium ”Regler – till vilken nytta och till vilken kostnad?”.

Forskare hos Ratio framhöll att begreppet regelbörda bör definieras som de totala samhällsekonomiska kostnaderna till följd av regler. Forskarna underströk att alternativa lösningar till ny lagstiftning alltid måste prövas eftersom regelbörda också innebär stora indirekta kostnader.
Såväl representanten för lagstiftaren (Näringsdepartementet) som det statliga Regelrådets ordförande, Stig von Bahr, menade att lagstiftarens konsekvensanalyser av nya regler måste förbättras.

Jag påminde om finanssektorns regeltunga tillvaro och fick på fråga svaret att regeringen avser att bli bättre på att agera tidigt i EU:s lagstiftningsprocesser.

Johan Lundström, chefsjurist

Vad händer med Europas pensionssystem?

2011-07-07T18:03:00.003+02:00

Vad händer med Europas pensioner? Det var rubriken på ett seminarium under onsdagen, arrangerat av Sieps, EU-kommissionen och Europaparlamentet.

Conny Olovsson, gästforskare vid Stockholms universitet, beskrev kommissionens resonemang i grönboken om adekvata och hållbara pensioner. Han framhöll de utmaningar som den demografiska utvecklingen i EU innebär och hur den situationen kan hanteras. Olovsson menade bland annat att det är nödvändigt att utforma socialförsäkringssystemen så att riskdelningen mellan den arbetande delen av befolkningen och pensionärerna är tydlig och att systemen blir stabilare mot olika slags ”chocker”. Vår svenska allmänna inkomstpensions ”bromsmekanism” togs som ett exempel på detta.

Seminariet gav goda insikter i och påminde om att händelser i ett EU-land kan påverka utvecklingen i andra länder. Det är därför nödvändigt att också diskutera pensionsfrågor tillsammans på EU-nivå.

Johan Lundström, chefsjurist

Ett orättvist pensionssystem?

2011-07-07T15:30:00.003+02:00

Pensionsfrågorna står högt på dagordningen under årets Almedalsvecka. I går arrangerade Newsmill i samarbete med AMF ett seminarium på temat: Går vi mot ett alltmer ojämlikt pensionssystem?

Ingrid Bonde, vd för AMF, konstaterade att när ansvaret för pensionen förs över på individen så kommer det bli en ökad spridning i pensionsutfall. Det finns risk för att många upptäcker alltför sent vad de faktiskt får i pension. Vi har en stor pedagogisk utmaning menade Bonde, som efterlyste mer diskussioner om vilka förväntningar vi kan ha på den framtida pensionen.

Finansmarknadsminister Peter Norman framhöll att ”inget pensionssystem i världen är bättre än det svenska”. Men det kan vara svårt att hantera så många valmöjligheter och att det därför är viktigt att det finns ett tydligt icke-valsalternativ. Valfrihet behövs kanske inte i alla delar av pensionen. Möjligen borde vi ha valfrihet på toppen av pensionen, i de privata försäkringarna, resonerade Norman. Även övriga paneldeltagare, däribland Mikael Nyman på Pensionsnyheterna, betonade vikten av ett tydligt icke-valsalternativ.

Mats Morin från LO var inte främmande för att riva upp hela pensionssystemet medan övriga paneldeltagare ansåg att det snarare handlar om att förfina och förädla det befintliga systemet.

Transparens och upplysning är viktiga åtgärder menade Peter Norman. Bengt-Åke Fagerman, vd för Skandia Liv, höll med om att branschen behöver arbeta mer med tydlig information men han såg gärna att även journalisterna bidrar till detta. Ingrid Bonde efterlyste bättre samordning av hela pensionssystemet och uppmanade regeringens framtidskommission att titta på hållbara lösningar.

Debatten fortsätter på Newsmill. Där kan man bland annat läsa artikeln Stora informationsklyftor skapar stora inkomstskillnader av Anders Lundström, vd på Min Pension.

Under veckan har bland annat SNS (i samarbete med SEB), Alecta och Sjunde AP-fonden arrangerat intressanta seminarier om pensioner.

Bör vi och törs vi ändra omställningsförsäkringarna?

2011-07-06T16:14:00.001+02:00

Under onsdagen – som vädermässigt var en svalare dag i Visby – arrangerade Almega ett seminarium med rubriken ”Försäkring för trygghet i förändring – en skattereform för tjänstesamhället”. Den centrala frågeställningen på seminariet var om och i så fall hur de stora omställningsförsäkringarna, i synnerhet sjukförsäkring och arbetslöshetsförsäkring, bör ändras för att möta nya krav i samhället och då inte minst från tjänsteföretagen och dessas anställda.

IT-företaget Sterias vd framhöll företagets behov av flexibla lösningar för sin personal och erinrade om att kostnaden för personal är ett tjänsteföretags avgjort största kostnad. En representant för Nacka kommun beskrev hur den kommunen arbetar för att hjälpa enskilda med snabba och flexibla lösningar för snabb återgång i arbete och undvikande av att utanförskap etableras. TCO:s samhällspolitiska chef Roger Mörtvik menade bland annat att arbetslöshetsförsäkringen redan är effektiv i dagsläget och att premiedifferentiering i försäkringen bör slopas. Frågor från fackligt håll i publiken gav en bild såväl av att dagens system har brister som av en önskan att bevara grunddragen i systemet.

Två representanter för den parlamentariska socialförsäkringsutredningen – ordföranden Gunnar Axén (M) och ledamoten Gunvor G Ericson (MP) – delade frikostigt med sig av sin respektive syn på behovet av förändringar i försäkringarna.

Sammanfattningsvis kan jag, i likhet med vad som uttryckts i tidigare blogginlägg, konstatera att många röster från olika håll i samhället framhåller problem med dagens omställningsförsäkringar, men att tyvärr betydligt färre vill eller förmår bidra med konstruktiva förslag till en bättre ordning. Ideologiska låsningar förekommer och jag vill därför uppmuntra den parlamentariska utredningen att förutsättningslöst och grundligt pröva olika lösningar som leder till att enskilda individer inte hamnar utanför arbetslivet och i förekommande fall kommer åter i arbete snabbare och bättre än idag.

Johan Lundström, chefsjurist

Visst har vi väl råd att leva länge?

2011-07-06T14:49:00.001+02:00

Var och lyssnade på bland andra Anna Hedborg, Ilija Batjlan och forskaren Mats Thorslund som talade under rubriken ”Visst har vi väl råd att leva länge? Om äldreomsorgens finansiering och omfattning i framtiden”. PRO arrangerade.

Forskaren Mats Thorslund hävdade att den längre livstiden tyvärr inte bara innebär fler aktiva år som pensionär. Den innebär även fler år då man är i stort behov av omfattande vård och omsorg. Den förändrade demografin kommer att öka äldreomsorgsbehovet med i storleksordningen 60-70 procent de kommande decennierna. Redan idag hävdade han att äldreomsorgen lider av för lite personal, platsbrist, för platt organisation och för stora lokala skillnader till följd av det kommunala självstyret.

Anna Hedborg betonade hur viktigt det är att alla som närmar sig den ålder då man kan komma att behöva omfattande omsorg kan lita på att hjälpen kommer att finnas och att man vet vilken hjälp man får. Hennes recept för att säkerställa att det finns pengar när den dagen kommer, och säkerställa att man får det man blivit lovad, är en obligatorisk äldreomsorgsförsäkring. Har man med sig pengar kommer kommunen eller vem som nu ska utföra de tjänster man behöver, se till att man får det. Utan försäkring kommer inte politikerna klara att sätta av de nödvändiga resurserna då de behövs.

Ilija Batjlan hävdade att det inte är möjligt för privata försäkringsbolag att hantera en äldreomsorgsförsäkring eftersom det är för stora osäkerheter inblandade. Min reflexion kring detta är att det inte behöver vara sant om det görs någorlunda tydligt vad en försäkring ska tillgodose. Kanske är det sant att det inte existerar sådana privata försäkringar i något enda land idag – men Sverige har varit först med nya grepp tidigare.

Anders Viklund

Samtal om trygghetssystemen

2011-07-06T00:04:00.001+02:00

Svensk Försäkring kunde glädjas över att under ett par kvällstimmar här i Visby hålla i ett middagssamtal om framtidens socialförsäkring och välfärd. Runt bordet samlades företrädare för den parlamentariska socialförsäkringsutredningen, socialförsäkringsutskottet i riksdagen och företrädare för försäkringsbranschen.

Svensk försäkrings vd Christina Lindenius inledde med att ställa ett antal frågor om hur arbetet i utredningen fortskrider och vilka mål utredningen arbetar mot. Under kvällens samtal avhandlades en rad olika aspeker på vilka utmaningar det svenska samhället står inför i trygghetssystemen och vilka möjliga lösningar som kan stå till buds.

Gemensamt konstaterades att utmaningarna är stora och att det behövs en bred offentlig debatt för att skapa en fördjupad insikt om behovet av förändringar och innehållet i dem.

Många vill bevara AFA:s monopolställning

2011-07-05T18:34:00.001+02:00

AFA hade bjudit in Gunnar Axén och Eva Erlandsson för att de skulle beskriva arbetet i den parlamentariska Socialförsäkringsutredningen och i Arbetsskadekommissionen. AFA:s Michel Nordmark inledde med en kort beskrivning av dagens arbetsskadeförsäkringen och de utmaningar den står inför. Sedan gjorde Gunnar Axén en personlig reflektion över hur olika element i en framtida arbetsskadeförsäkring kan utformas för att skapa ett bättre system för den enskilde. Han nämnde bland annat olika former av ekonomiska drivkrafter för att minska antalet arbetsskador, till exempel differentiering av premier.

Eva Erlandsson beskrev hur Arbetsskadekommissionen är sammansatt och hur den arbetar. Hon pekade på några problemställningar där det finns möjligheter att förbättra försäkringen sett ur den enskildes synvinkel. Bland annat påtalade hon att små arbetsgivare har svårt att veta hur de ska göra för att hjälpa sina anställda med hanteringen av en uppkommen arbetsskada. Den åtstramningen som skett i sjukförsäkringen tycks även ha smittat av sig på arbetsskadeförsäkringen.

Representanter för LO, Svenskt Näringsliv, OFR, PTK och SKL konstaterade alla att dagens arbetsskadeförsäkring har flera brister, men menade samtidigt att till exempel de ändringar som Gunnar Axén lyft fram inte var rätt väg att gå. Flera uttryckte ett starkt stöd för att AFA som producent av arbetsskadeförsäkringen är en bra modell även för framtiden. Det fanns en utbredd tveksamhet till att differentiera premierna, även om vissa ansåg att riskbaserade premierabatter skulle kunna vara en intressant modell. Alla dessa talare lyfte fram genusperspektivet i försäkringen och att den måste moderniseras för att passa det moderna arbetslivet bättre. Det fanns en generell skepsis mot att privat försäkring skulle kunna spela någon roll i en framtida försäkring.

Efter att ha lyssnat på AFA:s seminarium kan jag konstatera att hur en framtida arbetsskadeförsäkring som sätter individen i centrum ska se ut är långt ifrån självklart. Jag kan inte låta bli att instämma i Gunnar Axéns slutord om att alla verkar över ens om att dagens försäkring är problematisk, men att ingen på allvar vill diskutera möjliga lösningar. Det jag hör i diskussionen är att många vill bevara stora delar av dagens system. Det ligger därför en stor uppgift både på Arbetsskadekommissionen och på Socialförsäkringsutredningen att vända på alla stenar – förutsättningslöst pröva olika försäkringslösningar – innan man sätter ned foten. Här behövs många fortsatta diskussioner innan vi kan hitta en framtida lösning som är legitim och som fungerar bra för individen.

Ellen Bramness Arvidsson, chefekonom

Obamas hälsostrateg jämförde amerikanskt och svenskt hälso-sjukvårdssystem

2011-07-05T17:29:00.001+02:00

På tisdagsförmiddagen höll Harvardprofessorn David Cutler ett välbesökt föredrag om tankegångarna bakom Obamas hälso- och sjukvårdsreform .

Bakgrunden till reformen är de skenande kostnaderna för sjukvården man ser framför sig och att ungefär 15 procent av befolkningen faller utanför systemet.

Att ett land spenderar mycket på sjukvård menade han leder till ett högt utbud av sjukvård som skapar sin egen efterfrågan. En efterfrågan som kan ifrågasättas. Ungefär en tredjedel av alla sjukvårdsinsatser bedöms vara onödiga insatser, tex onödiga operationer eller röntgenundersökningar.

Men att bara skära i sjukvårdskostnader är inte heller lösningen menade Cutler, för i länder som spenderar mindre på sjukvård uppstår istället problem med köer. Obama-administrationen vill åstadkomma ett system som blir tillgängligt för alla medborgare och samtidigt möjligt att finansiera. För att uppnå detta behövs behövs både effektiviseringar och skattehöjningar, menade Cutler.

Att hitta det optimala systemet för hälso- och sjukvård i ett land är en svår uppgift, liksom nivån på vad som ska vara offentligt finansierat och vad som kan kompletteras via privata försäkringar. Detta konstaterades även i den efterföljande paneldebatten.

Seminariet arrangerades av Skandia Bank och Försäkring.

Svenskt Näringsliv vill konkurrensutsätta Försäkringskassan

2011-07-05T14:49:00.002+02:00

I förmiddags presenterade Svenskt Näringsliv en idé som syftar till att förbättra sjukförsäkringen. Den går ut på att konkurrensutsätta Försäkringskassan och på så sätt bl.a. förbättra det förebyggande arbetet och påskynda rehabiliteringen.

Den solidariska finansieringen behålls men därefter får de arbetsgivare som istället vill försäkra sig hos ett privat försäkringsbolag tillbaka pengar från Försäkringskassan. Summan som en arbetsgivare får tillbaka kan vara högre eller lägre än den som först betalats in. Orsaken är att Försäkringskassan beräknar premien utifrån den förväntade sjukpenningkostnaden baserat på exempelvis bransch, de anställdas ålder och utbildning. Troligen behöver premien också beakta om en arbetsgivare har personal som pga sjukdom löper större risk att bli sjukskriven. Om arbetsgivaren kan få en lägre premie hos ett privat försäkringsbolag och/eller tror sig få bättre hjälp och stöd att förebygga sjukfrånvaro och snabbt få tillbaks sjukskrivna i arbete, kan de tjäna på att överge Försäkringskassan. De privata bolagens konkurrens skapar förhoppningsvis smarta lösningar och kan eventuellt också stimulera Försäkringskassan att bli bättre, och på så sätt förhindra att allt för många arbetsgivare överger Försäkringskassan.

Förslaget har många förtjänster och är värt att överväga. Samtidigt finns, som alltid, nötter som måste knäckas innan förslaget kan nå framgång. En nyckelfråga är hur Försäkringskassans riskbaserade premie ska bli tillräckligt precis, men samtidigt inte så komplicerad att ingen förstår vad den baseras på. En annan nöt är hur privata försäkringsbolags behov att bygga upp reserver ska hanteras. Staten har som bekant inget sådant behov och därmed innebär Svenskt Näringslivs idé en – i det korta perspektivet – fördyring för försäkringstagarkollektivet.

Anne Carlsson – ordförande i Reumatikerförbundet – fick tillfälle att kommentera förslaget och hon påpekade att det naturligtvis finns en risk att förändringar i den riktning som Svenskt Näringsliv för fram, kan göra det ännu svårare för människor med kronisk sjukdom att få en anställning. Hon såg dock fördelarna med förslaget, och verkade tro att det är möjligt att utforma en förändring utan att det blir svårare för den grupp hon representerar.

/Anders Viklund, ekonom

Middag om framtidens pensionssparande

2011-07-05T00:02:00.002+02:00

Det var glädjande att statsministern byggde sitt tal i Almedalen kring den demografiska utvecklingen framöver. Det är en viktig framtidsfråga och gav en utmärkt bakgrund till den middag om framtidens pensionssparande som Svensk Försäkring anordnade under måndagskvällen.

Bland de inbjudna fanns riksdagsledamöter, myndighetsföreträdare och representanter från försäkringsbranschen.

Svensk Försäkrings vd Christina Lindenius inledde middagsdiskussionen genom att peka på att pensioner är vårt gemensamma ansvar. Det blev en intensiv och livlig diskussion om ett stort antal frågor, bland annat om pensionsinformation och hur staten och försäkringsbranschen kan hjälpa medborgarna till en bra pension. Samtalen kretsade även kring vilka förutsättningar som måste finnas för att de pensionslösningar medborgarna vill ha ska kunna tillhandahållas till en rimlig kostnad när regelverken förändras.

Alla närvarande uttryckte vikten av att minpension.se är som en kanal för samlad pensionsinformation.

Allt fler aktörer levererar pensionsinformation till minpension.se och den blir alltmer heltäckande.

Med deltagare från många olika samhällsområden belystes frågorna från olika perspektiv. När deltagarna tackade för sig kunde vi konstatera att pensioner är en viktig framtidsfråga som kräver en fortsatt aktiv debatt med alla inblandade aktörer.

På plats i Visby

2011-07-04T16:10:00.000+02:00

Då är vi på plats i Visby och ser fram emot årets Almedalsvecka. I kväll arrangerar Svensk Försäkring en middag om framtidens pensionssparande. Bland de inbjudna finns riksdagsledamöter och representanter från myndigheter och försäkringsbranschen.

Bland nästan 1500 seminarier finns massor intressant att följa, inte minst inom områdena välfärd, socialförsäkring och vård.

Flera av våra medlemsföretag finns även på plats. Redan idag arrangerade Trygg-Hansa ett lunchseminarium om Framtidens sjukvård – medborgarnas syn och det holländska sjukvårdssystemet medan Skandia Bank & Försäkring höll ett seminarium på temat Kan tilläggsförsäkringar i sjukförsäkringen minska sjukfrånvaron?

Vi kommer att vara här hela veckan och fortsätter rapportera från arrangemangen.